Contingut o usabilitat?

Llegint els últims comentaris fets, m’agradaria tractar una qüestió que considero important per tal de poder escollir les preguntes que tenim que realitzar sobre el contingut.
Encara que considero que les propostes fetes pels companys sobre com distribuir les preguntes de contingut és correcte i encertada, m’agradaria comentar que no hem de confondre usabilitat amb contingut.
Considero que si la pàgina és un caos, o que la maquetació de la pàgina no és correcte, no afecta al contingut de la noticia, només afecta a com has d’utilitzar la pàgina. Penso el mateix sobre si el menú està ben organitzat o no, no té res a veure amb el contingut ofert i no crec que afecti al contingut de la noticia.

Què en penseu?

Miquel Canes Gonzalez

Preguntes formulari

Respecte el comentari de la companya Silvia Basso he de dir que em semblen molt correctes les idees que ha aportat sobre les preguntes que hem de realitzar pel formulari. Ella ha proposat 6 punts corresponents a tres apartats diferents. Crec que seria una bona idea decidir entre tots un altre punt per tenir-ne un total de 7 i, per tant, fer les preguntes de cada punt, decidint entre tots les definitives i les puntuacions de cada possible resposta. Una opció per aquest setè punt podria ser un dels dos que ens proposa el Jordi Braña. Em refereixo a la periodicitat d’actualització. No sé si tots ho sabeu però tenim temps de fer aquest formulari fins al 20-Nov. Hem d’anar per feina companys!

 

Una possible pregunta podria ser aquesta:

 

Sobre els videos que poden acompanyar a una notícia diria que:

a) Han de ser estrictament trets dels fets que narra la notícia redactada, però que siguin de qualitat(4p)

b)  Han de ser estrictament trets dels fets que narra la notícia redactada, encara que siguin de mala qualitat (2p)

c) No és de molt bona qualitat i tampoc reflexa la informació que acompanya  (1p)

d)Poden tenir o no relació directa amb el contingut de la notícia (0p)

 

Si us plau, opineu i debatiu, que si no no avançem feina i en tenim força.

 

LAURA MOYA

Medios Zona 4: La Rioja

Hola a todos;

Primero de todo perdonad que lleve unos días sin ponerme en contacto.

Me parece acertada la propuesta de Glòria: 2 medios por comunidad y en el caso de Navarra y País Vasco 3.  En este caso, personalmente, elegiría un medio “propio” o especializado en Navarra, otro del País Vasco y un tercero que  incluyera a ambas comunidades.  No sé, a ver qué os parece.

De momento, he estado mirando los diferentes medios propuestos de La Rioja. He intentado hacer un análisis global sobre el sitio web, aunque al final he valorado más ciertos aspectos sobre la interactividad (es mi grupo de criterio).

LA RIOJA

Solamente he analizado 3 medios: www.larioja.com, www.Rioja2.com y www. gacetadelainformacion.es.

Desde mi punto de vista, las webs que creo que están mejor son las 2 primeras. Creo que las presentaciones de las webs son más ordenadas, la estructura es sencilla. Ofrecen la posibilidad al lector de comentar las noticias, la web: www.Rioja2.com incluso ofrece la sección “Tus noticias” donde puede intervenir en el papel de redactor. Creo que el contenido está bastante actualizado.

Resumiendo, mis propuestas son: www.larioja.com y www.Rioja2.com.

Si no estáis de acuerdo o cualquier cosa lo comentamos,  y ningún problema.

Me queda analizar los medios de Murcia, Navarra y País Vasco. Me pongo con ello, y os doy mis opiniones sobre el tema.

 

Silvia Sandalinas Pérez

Registrarse para comentar

Sobre el tema de la necesidad de registrarse o no. Estoy de acuerdo con la pregunta propuesta por Míriam Buil. Creo acertado que cuanto menor sea la dificultad de comentar, mayor sea la puntuación.

Cómo dice Jordi Blanca, el hecho de no registrarse puede generar comentarios desafortunados y la necesidad de la presencia del moderador. Jo también considero que para mantener un buen debate (a partir de los comentarios de las noticias) es necesario que se exija un registro. Pero al fin y al cabo, nosotros lo que tenemos que evaluar es la interactividad y es cierto que el registro la devalúa.

 Iria Pazó Sayós

Interactividad

He realizado una pregunta sobre la libertad que la página ofrece al usuario, para que este navegue y decida sobre los contenidos que quiere leer/ver:

¿La página Web permite al usuario conocer más información sobre la noticia?:

a) No. Únicamente puede leer aquello que dice la noticia.

b) Sí. La noticia contiene enlaces a otras páginas de interés.

c) Sí. La noticia enlaza con otros artículos (anteriores o posteriores) sobre el mismo suceso.

d) Sí. La noticia contiene información visual (a través de fotos y/o videos).

Al hacer esta pregunta, me han surgido unas dudas: ¿Qué pasa si la noticia contiene enlaces a otra página de interés y además contiene información visual (es decir, cumple tanto el punto “b” como el “d”)?

Además, nosotros nos tenemos que encargar de estudiar la página Web de un medio de comunicación, no una noticia en concreto. ¿Qué pasa si hay noticias que contienen enlaces externos, por ejemplo, y otras no? ¿Cómo se analizaría entonces la presencia de estos enlaces?

Iria Pazó Sayós

Concretar el formulario y nueva aportación

En primer lugar, quiero avisar que, por lo que tengo entendido, las wikis son únicamente para que el portavoz de cada grupo, en este caso yo, ponga, una vez que nos hayamos puesto de acuerdo, las 7 preguntas del formulario de usabilitat que hemos decidido que son las mejores. Pero también creo que se pueden ir añadiendo preguntas y luego modificarlas hasta el día de entrega.

He leído todas las aportaciones que se han realizado a lo largo de toda la semana y debo decir, que se han realizado preguntas excelentes y muy interesantes, en mi opinión. Pero claro, solo podemos quedarnos con siete preguntas y por eso, como decía mi compañera en el post anterior, hay que ir concretando para poder ponernos de acuerdo en qué siete preguntas queremos elegir.

Yo he hecho mi propia selección entre todas las aportaciones basándome en que lo que se quiere analizar es un medio de comunicación digital, y por supuesto, en la usabilidad. Estas preguntas son las que yo he considerado que están mejor:

1. Como considera la Estructura de navegación de la página? (Pregunta propuesta por Rosa Vega)

He escogido esta pregunta porque creo que es una buena manera de analizar el medio de comunicación digital de una forma general. Además, la estructura de la página es un elemento muy importante de la usabilidad y Rosa Vega ha sabido concretar en cuatro apartados todos los elementos necesarios para evaluar la estructura de la página.

2. Com són i funcionen els enllaços de les pàgines web? (Pregunta propuesta por Marta Campabadal)

Pienso que los enlaces son también una parte muy importante de la usabilidad y en esta pregunta se recoge muy bien todos los elementos que necesita un enlace para conseguit que la página obtenga un alto grado de usabilidad.

3. Respecto a la publicidad (Pregunta propuesta por Adriana Fraj)

Creo que con estos cuatro apartados se podría evaluar perfectamente si la publicidad de un medio de comunicación digital no es un obstáculo para que la página Web sea “usable”.

4. Pel que a les fotografies (Pregunta propuesta por Noemi Prous)

En mi opinión, se ha recogido muy bien todos los elementos necesarios para evaluar las fotografías desde el punto de vista de la usabilidad en estos cuatro apartados.

5. La página web informa a los usuarios de errores y de cómo solucionarlos (Pregunta propuesta por Sílvia Amodeo)

Es necesario analizar este punto ya que creo que es un buen elemento para saber si una página tiene un gran nivel de usabilidad

6. En cuanto al buscador interno de la página Web (Pregunta propuesta por Adriana Fraj)

El buscador interno es muy importante en un medio de comunicación ya que el usuario, en reiteradas ocasiones, entre en un portal de comunicación para buscar una noticia concreta.

7.En cuanto a los enlaces que vinculan las noticias que hay en portada con la ampliación de la información (Pregunta propuesta por Silvia González, pot mí)

Pienso que es importante trabajar la página principal de la página Web del medio de comunicación ya que es su portada.

 

He estado pensando toda la semana en qué nueva aportación podría añadir a toda esta lista de preguntas para el formulario y he pensado que una pregunta sobre cómo se nos presenta la información podría ser también interesante porque como ya digjimos, leer en la pantalla cuesta mucho más que leer en papel y por eso, la página Web tiene que ofrecer una información que no canse al lector. Yo la he formulado de esta manera:

En cuanto a la información:

a) Las noticias de un medio de comunicacióndigital  ofrecen una información legible, jerarquizada (mejor con las conclusiones al principio) y la página ofrece una versión para imprimir. (3 puntos)

b) Las noticias de un medio de comunicación digital ofrecen una información legible, jerarquizada, pero no ofrece una versión para imprimir. (2 puntos)

c) las noticias de un medio de comunicación digital ofrecen una información legible pero no jerarquizada no ofrece una versión para imprimir. (1 punto)

d) Las noticias de un medio de comunicación digital ofrecen una información que no es legible, no está jerarquizada ni ofrece una versión para imprimir. (0 puntos)

 

Silvia González Rujero

 

 

 

Registre necessari als mijtans de comunicació digitals

Voldria comentar el text de la Silvia Comas. Fa referència a la necessitat d’haver-se de registrar per poder interactuar amb el mitjà digital. Com molt bé explica, això té els seus pros i els seus contres. Per una banda sí que és cert que hi ha gent que per mandra (com diu ella) de registrar-se no efectuarà cap comentari, i per tant, això resta interactivitat del mitjà en qüestió amb el lector. Ara bé, crec que els beneficis del registre són més grans que els costos. Com bé diu la Sílvia, si no hi ha registre, es necessita un moderador per tal que els comentaris no estiguin fora de lloc. Però crec que si s’obliga a un registre el nivell de la intervenció serà mes gran. El motiu és que qui està disposat a destinar una part del seu temps al registre, és una senyal que el tema en qüestió li interessa i n’està mínimament informat.

Sota el meu punt de vista, el registre és important ja no només per el tema dels comentaris agressius i impertinents de gent que el seu raonament possible és l’insult, sinó pel fet de la qualitat del debat que es pugui generar. Si realment el tema t’interessa, si fas un anàlisi cost-benefici del fet d’haver de perdre un cert temps amb el registre, crec que el benefici és més gran que el cost. Aquest petit entrebanc, farà que el debat sigui més interessant des d’un punt de vista intel·lectual.

Jordi Blanca Recasens

Mi propuesta de 7 webs (zona 1)

A continuación os dejo mi propuesta de 7 webs de la zona 1:

Andalucía:

http://www.elcorreoweb.es/

http://www.diarioandalucia.com/

Aragón:

http://www.heraldo.es/

Islas baleares:

http://www.diariodemallorca.es/

Melilla:

http://www.melillahoy.es/

Asturias:

http://www.lavozdeasturias.es/

http://www.elcomerciodigital.com/

Míriam Buil

Comentario sobre preguntas propuestas

Me he estado mirando las preguntas propuestas por Silvia Sandalinas. Esta es mi opinión:

Pregunta 1: Respecto a esta pregunta, yo creo que estamos entrando un poco en los otros criterios (usabilidad, contenido). Estoy de acuerdo en incorporar el elemento hipertexto en el fomulario, pero quizás deberíamos mirar de encontrar otro tipo de pregunta para este elemento. Tratarse de una web clara, ordenada, etc. y su estructuración creo que pertenece más al criterio de usabilidad o contenido. Aunque estoy de acuerdo en que una web que disponga de una buena “usabilidad” y un buen “contenido” atrae al usuario a participar en ella, pero para ello la web debe disponer de elementos interactivos que le permitan participar.

Pregunta 2: Esta segunda pregunta me parece muy correcta, así que, si os parece, la añado al wiki (puntuando cada respuesta). Más adelante ya la podremos pulir, junto con las demás preguntas que se propongan.

Pregunta 3: Esta pregunta me parece bien, pero podríamos aprovechar e incorporar lo que comentamos sobre la personalización de la página web, no solo a contenido sinó también:  idioma, fondo de pantalla, colocación de los bloques, etc. La pregunta podría quedar más o menos así:

¿El medio ofrece la posibilidad al usuario de personalizar la página web en función de sus intereses?

a) Sí. El medio ofrece la posibilidad al usuario de personalizar la página tanto en diseño (idioma, fondo de pantalla, colocación de bloques, etc.) como en lo que se refiere a contenido, dándole la posibilidad de elegir las temáticas que son de su interés para añadirlas  su web personalizada. (3 puntos)

b) Sí. El usuario puede construirse un medio “a medida” pero solo en lo que se refiere a contenido de noticias. Puede elegir las temáticas de su interés creando una página personalizada. (2 puntos)

c) Puede elegir los contenidos a través de la opción de temas. Una vez elegido, se dirigirá allí. Siempre siguiendo todos los pasos. (1 punto)

d) No puede elegir contenidos. (0 puntos)

Añado también esta pregunta al wiki, como candidata a pregunta del formulario final.

Dad los demás vuestra opinión, y así vamos dándole forma a las preguntas.

Míriam Buil

 

Como hacer el cuestionario…

Contestando a nuestro portavoz Rubén, creo que por lo que ha explicado recientemente Eva cada una de las 7 preguntas debe ir dirigida a los puntos 3 y 5 que has comentado:

3.- Debemos tratar elementos concretos de la interactividad

… y que a su vez…

5.- se puedan encontrar en las páginas web que visitemos. Ya que, si no me equivoco, una vez hechos los 3 cuestionarios (usabilidad, contenido e interactividad) cada uno de nosotros deberemos valorar un conjunto de páginas web de acuerdo con lo que ponga en los cuestionarios.

Es por eso que yo comentaba respecto al elemento presentador virtual que no tendría sentido añadirlo en el cuestionario  ya que no es posible encontrarlo (que yo sepa, no he encontrado ninguna página relacionada con la comunicación que lo utilice). Pero bueno, eso ya va a opiniones.

Míriam Buil